关于大闹天竺观后感
武空不想去印度，因为盛唐集团要拆了武空的小房子，房子里面有武空养的猴子，唐森威胁武空说：“要是你不去，我就把房子给拆了。”武空为了给猴子留个家，就答应跟唐森去印度找遗嘱。小编精心为你整理了大闹天竺观后感，希望对你有所借鉴作用哟。
感觉王宝强在电影里表达了很多个人情感，我挺感动的。宝宝挺可怜的，弟弟被某人找人弄死（你不会真的以为出了车祸吧？），他自己在情感上又被耍了。他的事儿被曝出来之后，人工智能通过大数据分析，得出大众的普遍情绪是“高兴”。
我看着电影，就像看着王宝强在通过各种人物来哭诉情感，挺心疼他的。虽说有一大票朋友精神上支持他，结尾的鸣谢名单有很多大腕儿，但是他经历的打击只能一个人承受。电影结尾孙悟空带着宝宝一起飞，我的感觉就是这是一个童话式的结尾，宝宝就像是在现实里找不到慰藉、就在电影里寻找希望，希望有一个孙悟空一样的英雄带他飞、给他力量。“俺老孙回来啦” “这是俺老孙的家啊”“你中有我，我中有你”，孙悟空说的这句话都让宝宝感受到一个英雄的存在，给他心灵的温暖。我觉得也有挺有童心的。
这个镜头结束，电影院的灯就都亮了，我身边的人就都开始走。我很心疼宝宝，所以没走，听完了歌，还看到了黄渤结尾的自白。让我很震惊的是，在最后的最后，出现一行字，大概意思是：此片谨献给我最爱的弟弟。
我看完这行字特意环顾了一下电影院，观众席除了我一个人都没有了。多讽刺啊。为了让更多的人知道宝宝的心思，我要再次强调，《大闹天竺》的结尾写的是把此片献给他的弟弟。跳出这部电影，说说写电影观后感的事儿。
每次写完观后感都会有朋友发给我一些影评，问我觉得怎么样。其实我都不太想看那些东西。大部分影评写的都是以一个“评论员”身份对电影的评论，我又不是拍电影的，没有发言权。再一个，一部电影拍得好不好，是不可知的，因为每个人面对客观世界，都在盲人摸象，谁也别说谁就一定对，各有各的说法，所以让我这个电影外行去评价一部“客观”的电影，实在是赶鸭子上架。
我只关注一部电影带给一个人的感受。
其实你仔细留意一下身边的人对一部电影、一本书的评价，大部分都是“评论员”的'分析。我喜欢“感受员”的话。两者对比例子如下。
评论员：这部电影拍得挺好的。
感受员：我看这部电影的过程中很感动/兴奋/开心/伤感/百感交集。
评论员：王宝强演得真好。
感受员：我看着王宝强哭，自己都想哭了。
评论员：这部电影动作戏很多。
感受员：动作戏看得我好爽啊，感觉既热闹、又欢乐。
大概就是这意思吧。
最近听到好几个专栏提到一个事儿，说现在很多人工智能可以通过跟人聊天的“图灵测试”，原因不是因为机器聊天太像人了，而是人的聊天太像机器了。
其实通过一个电影的观后感就能看出来。技术流的话，机器都能说出来，但是感受流的话，机器就不一定能说出来了。
就好像《太空旅客》那个吧台的机器人一样，只要涉及到情感的东西，他都给人感觉冷冰冰的、离你很遥远。
特此呼吁，每个人都深挖一下自己的感受，这样你才会更幸福，你身边的人也会更幸福。
我是刘达，香港的保险代理人，老家辽宁的MDRT。
